Sengketa klasifikasi antara biaya promosi dan imbalan jasa lain kembali mengemuka dalam persidangan Pengadilan Pajak, melibatkan PT PDR melawan otoritas pajak terkait interpretasi PMK 141/PMK.03/2015. Inti dari konflik hukum ini berpusat pada kegagalan Terbanding dalam mengidentifikasi secara spesifik jenis jasa yang diberikan oleh pihak ketiga, sementara Wajib Pajak mampu membuktikan bahwa pengeluaran tersebut merupakan biaya operasional pemasaran yang sah.
Dalam persidangan, Terbanding berargumen bahwa setiap biaya promosi yang melibatkan pihak ketiga secara otomatis mengandung unsur penyerahan jasa yang wajib dipotong PPh Pasal 23. Namun, argumen ini dipatahkan oleh Pemohon Banding yang menyajikan bukti bahwa transaksi tersebut adalah pengadaan material promo dan pelaksanaan event yang tidak memenuhi definisi jasa teknik, manajemen, atau jasa lain dalam regulasi terkait.
Majelis Hakim dalam pertimbangannya menekankan pentingnya prinsip keadilan dan pembuktian materiil. Hakim menyatakan bahwa otoritas pajak tidak dapat melakukan koreksi hanya berdasarkan penamaan akun dalam General Ledger tanpa meneliti substansi ekonomi dari setiap transaksi. Karena Terbanding tidak mampu menunjukkan bukti kontrak atau invoice yang memuat rincian jasa, maka dasar hukum koreksi dianggap gugur.
Keputusan ini memberikan implikasi penting bagi praktisi perpajakan bahwa pemisahan antara pengadaan barang dan jasa dalam kontrak promosi adalah krusial. Putusan ini menegaskan kembali bahwa tidak semua pengeluaran biaya kepada pihak ketiga merupakan objek pemotongan pajak, selama substansi transaksionalnya dapat dibuktikan sebagai biaya promosi murni.
Analisa Komprehensif dan Putusan Pengadilan Pajak atas Sengketa Ini Tersedia di sini